Matematikust

Idővonal Photos Pénz Bélyegzőket Vázlatrajza Keres

Chrysippus of Soli

Születési dátuma:

Születési hely:

A halál időpontját:

Halálozási hely:

280 BC

Soli, Cilicia, Asia Minor (now Soloi, Turkey)

206 BC

Athens, Greece

Bemutatását Wikipédiából
FIGYELEM - Automatikus fordítás angol verzió

Khrüszipposz volt a föníciai gyökereit. Azért jött, hogy athén filozófiát tanulni a főiskolán a Arcesilaus. Egy idő után otthagyta az Akadémia és költözött a STOA Poikile athéni Akadémia növendéke volt az iskola által alapított Eleai Citium.

Mire Khrüszipposz csatlakozott a STOA Poikile Akadémia Kleanthész a Assos vált a második fejen halálát követően Zeno. Khrüszipposz tanulmányait Kleanthész, de volt is befolyásolta a Platón tanításait. I. e. 232-ben Khrüszipposz vált a harmadik vezetője a STOA Poikile halálát követően Kleanthész. Volt, hogy továbbra is tartsa ezt a pozíciót, amíg a saját halálát.

Bizonyított tény, az írásaiban Khrüszipposz, hogy ő szegény volt egész életében. Biztosan kijelentette, hogy egy filozófus lesz gazdag talán szolgálhat a király (vagy még azt mondta Khrüszipposz válik a király maga). Az azonban egyértelmű, hogy nem fogadja el ezen az útvonalon, hogy a betevő. Máskülönben Khrüszipposz írja, a filozófus kénytelenek a barátait, és az oktatásra, hogy él, és úgy tűnik, hogy ez az eszköz, amelynek segítségével tette maga kis jövedelem.

Egy másik információ, ami szintén nem meglepő, hogy Khrüszipposz írta görög nagyon rossz stílusban. Úgy tűnik, ez volt a jellemző az emberek Soli, és ez őrzi ma a "nyelvtani hiba". Annak ellenére, hogy a görög próza, hogy kényelmetlen volt termékeny író, aki azt mondta, hogy írt 705 tekercs papyri, és egyik sem maradt ma.

Együtt Eleai Citium, Khrüszipposz tartják a társalapítója a Sztoikus filozófia. Sztoicizmus veszi a nevét a STOA Poikile Akadémia, ami viszont azt jelenti: "Festett oszlopsor", a hely, ahol az akadémia alapítója általában oktatta.

Khrüszipposz egyike volt az első, szervezze propozicionális logikát, mint a szellemi fegyelem. Unanalysed propositions csatlakozott connectives tanulmányoztuk. Ez lehetővé tette, hogy a sztoikus, hogy komoly haladás történt a matematika és a természettudományok. A logikai kifejezés "elválasztás" nem biztos, hogy a sztoikus és azt gondolták, hogy nem származik Khrüszipposz. Diogenész Laertiosz listán szereplő 118 alkotások logika által Khrüszipposz, és ezek közül 118 már csak hét könyvet elfoglaló 15 tekercs papyri érintő hazug paradoxona .

Egy olyan állítás, amely Khrüszipposz területén tett a logika az volt, hogy elutasítja, hogy a lehetetlen nem következik, a lehetséges. Az ő érveit, amelyet ebben kerülnek bemutatásra, amelyek azt is megvizsgálja, általában vallott nézeteit modális logika.

A fizika Khrüszipposz különbséget tenni az "egész" és a "minden" vagy "világegyetem". Azzal érvelt, hogy az "egész" a világot, míg a "minden" a külső semmis együtt a világot. Hitt abban, hogy a logika és a fizika is különbséget kell tenni a jó és a gonosz. Mert Khrüszipposz ismerete fizika előtt szükség van az etika meg lehet fogalmazni. Számára az értéket a fizika és a logika elsősorban erre a célra.

A Russell says:

Khrüszipposz ... volt egy bonyolult elméleti tudás, a főbb empirikus alapuló felfogás, bár [ő] engedélyezte egyes ötletek és elvek, amelyek birtokában meg lehet állapítani, ... A megállapodás az emberiség.

Az egyik hozzájárulások Khrüszipposz a matematika a követelését, hogy az "egy" szám. Talán furcsának tűnik számunkra, hogy észre, hogy 'egy' volt, soha nem tekintették egy sor, de természetesen egy kis gondolkodás egyértelművé teszi, hogy valóban nincs szükség több leírására egy objektumot. Valójában "egy" volt tekinthető, hogy a dolgok, amelyek nem mérhetők. Arisztotelész, a metafizika írja (lásd például):

... az intézkedés nem a dolgokat mért, de az intézkedés vagy az egyik az elején számát.

Khrüszipposz azt mondta: "egy" volt "egy sokaság", és úgy kell tekinteni, mint egy szám, de ez nem volt azonnal elfogadta, Iamblichus írásban, hogy "egy sokaság" volt ellentmondás tekintetében.

Plutarkhosz a meghatározatlan fogalmak ellen a sztoikus jelentések egy dilemma által javasolt Démokritosz által jelentett Khrüszipposz körülbelül egy kúp vágott egy sík párhuzamos a talapzatra. Khrüszipposz ellen szól az értelmezése azt a dilemmát, azt állítva, hogy a azon a feltételezésen alapul, hogy a matematikai tételek már atomi szerkezete, s ezért nem végtelenül osztható. Heath azonban nem hisz, mint Khrüszipposz teszi, hogy Démokritosz tekintetében, mint a matematikai tételek, amelyek atomi szerkezetét. Ez a szempont a Khrüszipposz ötleteit tárgyalja az érdekes cikk.

Van egy nagyon régi mondás mondja Khrüszipposz, hogy:

... ő egyedül a zsálya, a többiek csak akkor cselekednek, mint az árnyék.

Van egy másik mondás (lásd például):

Ha nem volt Khrüszipposz, ott sem lettek volna Sztoikus filozófia

ami bizonyára nem nagyon eltúlozni annak jelentőségét.

Van több változata Khrüszipposz hogyan halt meg, melyek közül az egyik azt mondja, hogy páros felett bizonyítási bort, míg egy másik azt mondja, hogy meghalt a nevetés. Kérjen több (valószínűleg fiktív) részletek életét.

Source:School of Mathematics and Statistics University of St Andrews, Scotland